Presión mediática para que la Corte Suprema confirme rápidamente la condena a Cristina Kirchner
Durante el último fin de semana se evidenció una intensa ofensiva mediática orientada a que la Corte Suprema de Justicia confirme la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, lo que la dejaría fuera de la carrera electoral de 2025.
Incluso el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, habría pronosticado públicamente que la Corte podría emitir su fallo esta misma semana. Sin embargo, fuentes judiciales señalan que el expediente aún no está en manos de los ministros para ser votado, sino que permanece en la Secretaría Penal del tribunal, donde se elabora un dictamen previo. También está pendiente la recusación al juez Ricardo Lorenzetti, presentada por la defensa de CFK, por haber anticipado públicamente su intención de fallar con rapidez.
Los abogados de la expresidenta sostienen que Lorenzetti no debería intervenir en el fallo sobre su propia recusación, lo que implicaría sortear conjueces para alcanzar el número legal de cinco miembros. La forma en que se resuelva este punto será clave para definir los tiempos del fallo.
Desde sectores del oficialismo se rumorea que al menos uno de los jueces de la Corte preferiría no apresurar una condena para permitir que CFK se presente como candidata. El razonamiento responde a la estrategia de polarización del gobierno de Javier Milei, que busca posicionarse frente al peronismo/kirchnerismo y desplazar al PRO del escenario electoral.
El 19 de julio vence el plazo para la presentación de candidaturas en las elecciones bonaerenses. Si la Corte no emite su fallo antes de esa fecha, Fernández de Kirchner podría beneficiarse de fueros y eventualmente ejercer un cargo si fuera electa.
En ese contexto, la campaña mediática de presión apunta a que la Corte actúe antes de esa fecha y deje firme la condena de seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos. La sentencia fue dictada por el Tribunal Oral y confirmada por la Cámara de Casación.
El fallo ha sido cuestionado por la defensa de la expresidenta por considerarlo viciado y sin sustento. Denuncian que no se realizaron pericias, que los jueces mantuvieron vínculos con Mauricio Macri y que no existe evidencia directa de la participación de CFK en las obras de Santa Cruz.
El caso Vialidad está vinculado en el discurso público con la llamada Ruta del Dinero K, aunque en ese expediente el delito precedente fue evasión fiscal y no se encontró ninguna prueba que vincule los fondos con la familia Kirchner.
Por el momento, el fallo de la Corte no tiene fecha. Y todo parece indicar que su resolución no estará guiada exclusivamente por criterios jurídicos, sino por el impacto político que tendrá de cara al armado electoral de 2025.
