En un fallo sin precedentes: condenan a gigantes digitales por el impacto de las redes en la salud mental de una menor
Un jurado en California responsabilizó a las plataformas por prácticas negligentes en el diseño de sus sistemas, en un caso que podría cambiar las reglas del juego en la industria tecnológica.
En una decisión considerada histórica, un jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles declaró responsables a Meta y YouTube por los daños causados a una joven de California, identificada como Kaley, quien denunció que el uso de estas plataformas durante su infancia derivó en una adicción que afectó su salud mental.
El veredicto estableció que Meta tuvo un 70 % de responsabilidad, mientras que YouTube fue considerada responsable en un 30 %. Como resultado, ambas compañías deberán abonar un total de 3 millones de dólares en concepto de daños compensatorios. Además, en una próxima instancia judicial se analizará la posible aplicación de sanciones económicas adicionales, teniendo en cuenta el poder económico de las empresas.
De acuerdo con lo resuelto por el jurado, las plataformas actuaron con negligencia al desarrollar herramientas y funciones que, según se determinó, sabían que podían resultar perjudiciales para usuarios menores de edad. El fallo sostiene que no se brindaron advertencias adecuadas sobre los riesgos, lo que contribuyó a generar un daño significativo en la denunciante.
El caso se convierte en el primero de más de 1.500 demandas similares en Estados Unidos, lo que lo posiciona como un antecedente clave que podría influir en futuras resoluciones judiciales vinculadas al uso de redes sociales y su impacto en la salud mental.
En el proceso también estuvieron involucradas otras empresas como Snap Inc. y TikTok, que optaron por llegar a un acuerdo antes de que se desarrollara el juicio. Durante las audiencias, se presentaron documentos internos que indicaban que Meta había mantenido herramientas como filtros de “belleza” pese a advertencias sobre sus posibles efectos negativos en adolescentes. Por su parte, YouTube argumentó que su plataforma no genera adicción y sostuvo que el uso por parte de la joven era limitado.
La resolución judicial llega en un contexto de creciente preocupación entre familias, especialistas y legisladores por los efectos de las redes sociales en niños y adolescentes, incluyendo problemas de salud mental y exposición a contenidos perjudiciales. En ese marco, el fallo podría impulsar nuevas regulaciones y exigir mayores estándares de protección para los usuarios más jóvenes en el entorno digital.
