La SIDE descartó que exista una amenaza de terrorismo político de extrema izquierda
Las autoridades de la Secretaría de Inteligencia de Estado expusieron ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia y negaron manejar una hipótesis vinculada con un supuesto extremismo político. También consideraron muy baja la posibilidad de una amenaza vinculada al islamismo radical.
El titular de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), Cristian Auguadra, se presentó este martes ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia del Congreso, acompañado por otros funcionarios del organismo. Durante la reunión, que se desarrolló a puertas cerradas, fue consultado sobre la agenda antiterrorista que impulsa el Gobierno de Javier Milei.
Uno de los principales puntos de la exposición estuvo relacionado con la supuesta existencia de una amenaza de terrorismo político de extrema izquierda. Ante la consulta de los legisladores, las autoridades de la SIDE respondieron que no manejan actualmente una hipótesis de ese tipo.
La respuesta también alcanzó a la posibilidad de una amenaza vinculada con el islamismo radical. En este caso, los funcionarios señalaron que la probabilidad es muy baja, una definición que se diferencia de algunos de los planteos realizados públicamente por el Gobierno nacional y de su agenda de seguridad alineada con Estados Unidos.
Durante el encuentro también surgieron cuestionamientos vinculados con el funcionamiento interno de la SIDE y las facultades otorgadas mediante el DNU 941/2025. En particular, los legisladores consultaron por la posibilidad de que el organismo pueda “aprehender” personas. Los funcionarios aseguraron que desde la entrada en vigencia de la normativa no realizaron ninguna acción de ese tipo.
Otro de los puntos abordados fue la eventual participación de las Fuerzas Armadas en tareas de inteligencia interna. Desde la SIDE sostuvieron que no está previsto involucrarlas en ese tipo de actividades y que su participación se limitaría al apoyo logístico.
Los legisladores también pidieron explicaciones sobre el crecimiento de los gastos reservados, que actualmente representan alrededor del 20% del presupuesto de la Secretaría, frente al 4% que significaban en 2023. Auguadra se comprometió a enviar un informe detallado con la información solicitada.
La actuación de la SIDE como auxiliar de la Justicia también fue motivo de preguntas. El titular del organismo sostuvo que esa intervención solamente se produce cuando existe un requerimiento judicial, aunque no pudo precisar durante la reunión en cuántas causas participa actualmente la Secretaría. Según indicó, enviará esa información a la comisión durante la próxima semana.
En otro tramo de la exposición, Auguadra se refirió al Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), cuya creación y funcionamiento son presentados por la SIDE como parte de la cooperación con el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos. El funcionario invitó a los integrantes de la comisión a visitar las instalaciones.
La exposición ante el Congreso dejó así una definición relevante en medio del debate sobre la política de seguridad del Gobierno nacional: mientras desde el oficialismo se advierte públicamente sobre distintas formas de terrorismo y extremismo, la conducción de la SIDE señaló ante los legisladores que no considera actualmente al terrorismo político de extrema izquierda como una hipótesis de amenaza.
